EVALUACIÓN CIENTÍFICA
NATIONAL Scientific committee
El comité científico nacional está integrado por investigadores de reconocido prestigio en los campos de la comunicación, la educación, la psicología y las ciencias de la computación. Su función es garantizar la calidad científica de las contribuciones aceptadas mediante un proceso de revisión por pares.
Leopoldo Abad Alcalá
Universidad San Pablo CEU
España
Ignacio Aguaded Gómez
Universidad de Huelva
España
Ignacio Blanco Alfonso
Universidad San Pablo CEU
España
Neida Carrillo Pérez
Universidad Autónoma de Barcelona
España
Beatriz Feijoó Fernández
Universidad Villanueva
España
Antonio García Jiménez
Universidad Rey Juan Carlos
España
Maialen Garmendia Larradiaga
Universidad del País Vasco
España
Javier Gil Quintana
Universidad Complutense de Madrid
España
Eva Herrero Curiel
Universidad Carlos III de Madrid
España
Carmen Marta Lazo
Universidad de Zaragoza
España
José Manuel Noguera Vivo
Universidad Católica de Murcia
España
Patricia Núñez Gómez
Universidad Complutense de Madrid
España
José Manuel Pérez Tornero
Universidad Autónoma de Barcelona
España
Charo Sádaba Chalézquer
Universidad de Navarra
España
Victoria Tur Viñes
Universidad de Alicante
España
Mercedes Siles Molina
Universidad de Málaga
España
Fernando Blanco Bregón
Universidad de Granada
España
Teresa Torrecillas Lacave
Universidad Loyola Andalucía
España
Comité Científico Internacional
Contamos con la participación de expertos internacionales de universidades de referencia en Europa, América del Norte y América Latina, que aportan perspectivas globales a la investigación en alfabetización mediática y algorítmica.
Tania Bucher
University of Oslo
Noruega
Lindita Camaj
University of Florida
EEUU
Guillermo Orozco Gómez
Universidad de Guadalajara
México
Cristina Ponte
Universidade Nova de Lisboa
Portugal
Karen Sanders
St Mary University
UK
Víctor Tomé
Universidade Autónoma de Lisboa
Portugal
Elba Díaz Cerveró
Universidad Panamericana
México
PROCESO DE REVISIÓN CIENTÍFICA
Todas las propuestas son evaluadas mediante revisión doble ciega por al menos dos miembros del comité científico. El proceso garantiza la objetividad, calidad y rigor académico de las contribuciones aceptadas para el congreso.